Presidentens reaktion antyder också hur skadlig han anser artikeln vara, säger Uimonen.

– Jag antar att orsaken till presidentens starka reaktion är att han upplever att artikeln sprider falsk information och att han vill rätta till den, säger Uimonen.

Det är ändå exceptionellt att presidenten tar ställning till enskilda artklar på sin officiella webbplats, påpekar Uimonen.

– Men jag kan ändå inte riktigt stå främmande inför presidentens reaktion trots att allt han säger bygger på auktoriteten hans ämbete medför.

– Som representant för medierna tycker jag det är bra att någon omedelbart tar ställning, är öppen och rejäl och säger vad den tycker.

Uimonen säger att även Iltalehtis artikel var ovanlig på många sätt.

– Påståendet om den politiska tvisten är en tung anklagelse. Iltalehti hade gjort reklam för artikeln och den täckte ett helt uppslag i tidningen. Då kan man inte anse att presidentens reaktion var för stark. Hans inlägg var kort och koncist och verkade genomtänkt, säger Uimonen.

"Alltför långtgående slutsaster"

Journalisten Olli Ainola skrev i sin artikel att presidenten och riksdagen är oense om huruvida Finland står sida vid sida med övriga EU och Nato-länderna i frågan om militärt stöd till Baltikum. Ainola skriver att riksdagen vill strypa det militära stödet medan regeringen och presidenten är av motsatt åsikt. Ainola säger att tvisten kretsar kring president Niinistö och tidigare utrikesministern, riksdagsledamot Erkki Tuomioja (SDP).

I ett inlägg på presidentens officiella webbsida på lördagen skrev Niinistö att Ainolas text är obegriplig.

Niinistö säger sig ha haft ett gott samarbete med Tuomioja under Tuomiojas tid som utrikesminister och även efter den.

– Vi har aldrig skiljts oeniga och inget sådant är aktuellt nu heller, skriver presidenten.

Även Erkki Tuomioja skrev i sin blogg att han under sin tid som utrikesminister hade ett ypperligt samarbete med president Niinistö i alla de grundläggande frågorna inom utrikes- och säkerhetspolitiken.

Utrikesutskottets ordförande Matti Vanhanen (C) skriver i sin blogg att det inte finns någon kontrovers mellan utskottet och presidenten.

– Det verkar som om Ainola dragit alltför långtgående slutsatser i sin artikel. Det innebär en press på honom att besvara kritikerna och motivera sin ståndpunkt, säger Uimonen.