Målet handlade om att läraren, som vid tidpunkten för dåden var 45–46 år, utnyttjade 2013–2015 sexuellt en elev som var 15–16 år. Han var elevens lärare 2013–2014.

Tingsrätten förkastade åtalet. Den ansåg att det fanns ett avsevärt tvivel om mannens skuld på grund av sakägarnas motstridiga berättelser. Det fanns inga utomstående vittnen.

Hovrätten ansåg det motsatta och dömde läraren för grovt sexuellt utnyttjande av barn och sexuellt utnyttjande. Enligt domen hade läraren sexuellt färgade diskussioner med eleven på Facebook och de hade också sexuellt umgänge.

Läraren dömdes att betala skadestånd på 11 000 euro till offret.