Mannen hade avlagt en juristexamen i Ryssland som dock inte duger i Finland. Rätten trodde inte på mannens svaromål som hävdade att han inte var medveten om behörighetsvillkoren.

– (Den åtalade) var medveten om sina avlagda examina då han blev rättegångsombud och -biträde. Han måste även ha varit medveten om de lagstadgade förutsättningarna gällande ett rättegångsombud och -biträdes behörighet, löd rättens utlåtande.

Brottets offer var nio människor mannen hade företrätt i rätten. Mannen tog upp till 40 000 euro i advokatsarvoden.

Tingsrätten dömde mannen till ett år och fem månaders villkorligt fängelsestraff, samt till att betala skadestånd till sina offer. Mannen fälldes för nio fall av grovt bedrägeri samt brott mot lagen om advokaters stadgor.