Fallet handlar om skogsägare som krävt ersättningar av Metsäliitto Osuuskunta, Stora Enso och UPM-Kymmene för låga försäljningspriser av virke.

Skogsägarna väckte talan mot bolagen och krävde skadestånd.

Rätten konstaterade att bolagen har bytt information mellan varandra på ett sätt som inte är tillåtet, men att effekterna av informationsutbytet på virkespriset inte kan bevisas.

Skogsägarnas talan förkastades och de tvingas nu står för skogsbolagens rättegångskostnader.