Kim Wall dödades när hon träffades av ett lod när ubåten gick upp till ytan, enligt den förklaring som Peter Madsen lämnat till åklagaren.

Häktningsförhandlingen mot Madsen kommer att vara öppen för allmänheten.

Madsen nekar till brottet men erkänner brott mot griftefrid när han dumpade Walls kropp till havs.

– Han erkänner att han överträtt bestämmelsen om griftefrid när han begravde henne till sjöss, sade advokat Betina Hald Engmark till danska bt.se inför den pågående omhäktningsförhandlingen i Köpenhamns tingsrätt.

Några andra medgivanden eller upplysningar om vad Madsen sagt ville hon inte lämna.

Tjugofyra dagar har gått sedan Madsen häktades för att ha orsakat Kim Walls död. Inför omhäktningsförhandlingen yrkade specialåklagaren Jakob Buch-Jepsen dels på en skärpt brottsrubricering, dels på att Madsen ska genomgå en rättspsykiatrisk undersökning.

Åklagarsidan ville även att förhandlingen skulle ske bakom stängda dörrar, men rätten valde den här gången att hålla dem öppna. Senast var de stängda, men varken då eller i dag har misstänkte Peter Madsen något problem med om de hållits öppna.

– Min klient har fortfarande ett intresse i att det är en öppenhet i ärendet, det önskar han fortfarande, sade försvarsadvokat Betina Hald Engmark till TT och förklarade att Peter Madsen samtidigt hade förståelse för att det blev lyckta dörrar senast.

Madsens förklaring

Peter Madsens förklaring om att journalisten Kim Wall dött i en olycka ombord på ubåten och, som han själv uttrycker det, "begravts" till sjöss presenterade han för rätten vid häktningsförhandlingen den 12 augusti. Men Walls anhöriga var inte informerade om hans förklaring och det var bland annat skälet till att häktningsförhandlingen hölls bakom stängda dörrar.

Så småningom förde Köpenhamnspolisen vidare Madsens förklaring och har även presenterat flera punkter från utredningen, bland annat:

1. "Genombrottet"– torson som hittades vid Amagers sydvästkust och blod från ubåten har matchats med dna från Kim Walls tandborste och hårborste.

2. Kroppen har stympats med avsikt.

3. Ubåten har sänkts med flit.

Annat läge

Med tanke på att flera uppgifter i utredningen presenterats av polisen är läget annorlunda nu när det handlar om huruvida dörrarna ska vara stängde eller inte, resonerar Betina Hald Engmark.

– Polisen har ju valt att ge många upplysningar och löpande informera om utredningen, så skäl som angavs för stängda dörrar förra gången finns ju inte längre.

Åklagarsidan ville dock fortsatt ha stängda dörrar för att inte skada den pågående utredningen. (FNB–TT–John Alexander Sahlin)